服务员起诉富二代强奸反被判勒索罪？那么多反常识的微短剧从何而来

漂亮的女主是一名酒吧服务员，在卖酒时被一个富二代灌醉而失身。其后，女主将富二代起诉至法院。法院因为她提交的证据不足，没有认定富二代构成强奸罪，反而判决女主角构成勒索罪，判处罚金3万元。

这是某平台上播放的一部微短剧《××的审判》里的情节。法学专业毕业的李女士前段时间刷到这部剧，她吐槽说：“还能这么拍（微短剧）？竟然分不清民事诉讼和刑事诉讼程序，太没有法律常识了。”

近年来，微短剧市场迅猛发展，但不少微短剧剧情缺乏常识。例如，严重刑事案件中不见公安机关和检察机关的身影，由当事人直接起诉到法院，法官随意判处死刑，违背法律常识；严重疾病能轻易被治好，不符合医疗常识；保安、外卖员、保洁员常常是隐瞒身份的大佬，分分钟轻易赚几十亿元，有违生活常识……

接受《法治日报》记者采访的专家认为，这些违背常识的微短剧剧情危害甚大，会造成错误的知识泛滥传播，传递不良价值导向，例如将“随意控制别人的生死、暴力解决问题”等行为在剧中塑造成“高大上”的酷帅形象，对观众的价值观形成错误引导，也扭曲了正常的社会公序良俗。

专家建议，创作主体要关注作品的质量和内涵，聚焦现实，树立精品意识；视频短剧的发布平台应承担起主体责任，建立和完善内部审核机制，加强对微短剧内容的审核和管理。通过内容审核、流量控制等技术手段，引导内容制作者提升审美趣味和作品质量，引导观众看真正有价值、有深度的作品，从而构建有利于行业整体健康有序发展的外部生态。

司法程序混乱 擅自设置罪名

李女士在北京一家中介机构工作，平时上班比较累，周末一般是睡个懒觉、刷个剧。近日通过手机在某平台刷到微短剧《××的审判》时，出于好奇点击观看，结果发现“这部剧连基本的法律常识都不懂”。

她边刷手机边告诉记者，这部剧的剧情设计是，女主和身为律师的父亲起诉富二代涉嫌强奸罪。这明显是一起刑事公诉案件，庭审时，法官的背后应该是国徽高悬，但在剧情中，法官背后却没有国徽。法官在审理刑事案件时，公诉人席上没有检察官，富二代穿着西装站在被告席（实际上应该是被告人席）上。

“（编剧）明显分不清民事诉讼和刑事诉讼程序。”李女士说。

更让她感觉可笑的是接下来的剧情，法官审理案件后作出宣判：被告犯强奸罪因证据不足不予成立，原告涉嫌卖淫罪和勒索罪，两罪并罚，判处罚金3万元。

她在这里点击暂停，然后向记者解释说，刑事案件，一般由被害人向公安机关报案，公安机关立案后经过侦查抓获犯罪嫌疑人，侦查结束移送检察机关提起公诉，由审判机关对被告人作出判决。但在该剧中，当事人直接起诉至法院，法官宣判时称呼的是“被告”，没有认定构成犯罪也罢了，法官竟然在没有人指控的情况下判决女主涉嫌卖淫罪和勒索罪——我国刑法并没有卖淫罪这个罪名，勒索罪的表述也不对，应该是敲诈勒索罪。

李女士刷剧刷到这里就不再看了，“太违背法律常识了”。

微短剧中出现这种情节并不鲜见。

记者在手机上观看一部《××不会缺席》时，同样发现多个情节违背法律常识。这是一部情景悬疑短剧，男主是一位律师，被害死后重生复仇，在办理一起3名校霸长期殴打同学并到同学家中抢走5万元现金的案件中，通过向法庭提供证据，由法官判处3名校霸重刑，还让仇人身败名裂。

这样的刑事案件，也没有看到当事人报案进而公安机关侦查、检察机关公诉的情节，而是由男主直接向法院提交起诉材料。在案件审理期间，法院院长跟审判长商量将案件移交检方。审判长拒绝并直接作出判决，判处其中一名校霸死刑，缓期两年执行。

在另一部微短剧《×××雪如棉》中，公安机关办理刑事犯罪案件时不侦查，只要谁认就抓谁。办案时，有一群人在围观，群众可以随意进出办案场所。

还有一部女主逆袭的微短剧，为了报复曾经伤害过自己的人，女主用尽各种手段，其中包括违法犯罪手段，而剧情对这种行为不仅没有批判，反而进行美化，将其包装成“爽点”呈现给观众。

违背医学知识 情感逻辑不通

一些微短剧中不仅存在大量违背法律常识的情节，还有不少违背医学常识的情节。

李女士在某平台刷到一部《无敌奶爸××》的微短剧，其中一个情节是，剧中的老人行将死亡，心电图已经是一条直线，但身为保安的男主对他进行一番治疗，竟然将老人救活了。

老人醒后第一句话是，“我感觉到体内几十年的病根好像都没了，再活20年没有问题”，并下床蹦了蹦。

据李女士介绍，她最近刷到不少类似剧情，保安、保洁等或是被施了法或是获得了秘籍，突然成了神医，在关键时刻救人性命，并因此获得巨额报酬或其他利益。

还有一些微短剧的剧情设置违背生活常识。

某平台一部50集的微短剧，女主是一名来自农村的小保姆，为了上位，通过下药等方式勾引男雇主，从而实现人生逆袭。该剧剧情低俗荒诞、违背常识，引发不少网友的吐槽和质疑。可就是这样一部剧，却被某平台置顶热播剧榜单，且长期霸屏，显示播放量近两亿次。

另一部微短剧的剧情是，身为医生的丈夫丢下出车祸的妻女，在医院先救“白月光”的孩子，导致自己的孩子因没有其他医生抢救而死亡。

家住北京市西城区的李月（化名）最近看了几十部微短剧的所谓“精彩片段”后，发现“甩耳光、掐脖子、用药后强制发生关系、卖卵……这样的剧情随处可见，女主最终却都迎来总裁爱上自己的结局，两人幸福美满似神仙”。

“那些不谙世事的未成年人如果在现实中代入自己，女孩子幻想这种际遇，男孩子有样学样……这样不合生活常识的剧情太可怕了。”李月说。

2月5日，记者在“这类微短剧被禁止上线传播”的热搜词条下看到，评论区掀起了对狗血微短剧的“讨伐”之势。不少网友对违背常识毁“三观”的微短剧充斥一些平台表示担忧，“动不动就是首富、总裁隐藏身份，周围的人拜高踩低”的评论得到上千名网友的共鸣。

对此，北京市律师协会文旅传媒与体育法律专业委员会委员、中国电视剧制作产业协会编剧工作委员会委员刘爱君认为，这类违背常识的微短剧会带来诸多危害，首先是导致错误专业知识的泛滥传播。观众可能会将微短剧中错误的法律、医学、生活知识当作正确的来接受，特别是会对青少年造成较大的负面影响。例如，微短剧中所谓的“言传说教”，在涉及出轨、第三者、离婚等情节时如果缺乏正确的引导，会让他们形成错误认识。

在她看来，个别微短剧将“随意控制别人的生死、暴力解决问题”等行为塑造成“高大上”的酷帅形象、美女在情感交往中必“拜金”等，刻意呈现这种已触及道德底线或法律红线的行为，很容易扭曲观众的价值观，破坏正常的社会公序良俗。

“一个行业的可持续健康发展既要靠外部政策法律的支持规范，也要靠行业自身形成共识，大量违背常识的微短剧会降低观众对整个微短剧行业的信任度和认可度，直接影响微短剧全行业的创新发展。”她说。

为何这样的微短剧仍能上线呢？

刘爱君解释说，一部微短剧的形成涉及创作、生产、传播、推广等产业链各环节，但因为微短剧准入门槛低、制作周期短、成本小，相关方因利益驱动，坚持流量为王的经营理念，作品上线以高粉丝量、高关注度作为主要的评判标准，对内容的选取标准更倾向于有趣和诱人，甚至为博眼球，纵容违背常识剧情的传播。加之制作团队整体素质不高，也不懂相关的专业常识，从而造成一些作品出现常识性错误等荒诞剧情。

“微短剧是近年来新兴的一种文艺形式，相关主管部门对其监管具有一定的滞后性，尚未形成对微短剧的常态化管理机制，也是造成一些微短剧出现违背常识剧情的原因。目前的平台审核队伍难以实现对每部作品的所有细节进行精准审查，加上微短剧市场存在快速逐利倾向，从而出现一些粗制滥造的作品获得较高关注度的怪现象。”她说。

流量至上作祟 专业素养匮乏

记者调查发现，一些微短剧的剧本是“剧本工厂”批量生产出来的。

“观众爱看什么，我们就要写什么。”记者暗访某短剧编剧培训班时，主讲老师在课上反复强调，满足观众的虚荣心是生产微短剧“爽点”的关键，“我们生活在一个攀比的世界中，每个人都有很强的虚荣心，如果剧本能让观众满足自己的虚荣心，享受快感，就有很高的商业价值”。

刘爱君认为，治理微短剧中违背常识的问题，需要各方共治。视频创作者作为微短剧生产重要的主体之一，在把控创作质量、促进微短剧产业健康发展方面有着不可替代的重要作用。在多元内容不断产生的今天，对于创作主体来说，只有关注作品的质量和内涵，聚焦现实，树立精品意识才能让微短剧走得更远。平台应深刻理解微短剧内容池建设的重要性，通过挖掘和呈现多元内容，打破传统的叙事边界，以满足受众日益增长的精神文化需求。

从平台角度来说，发布平台应承担起主体责任，通过建立和完善内部审核机制，加强对平台微短剧内容的审核和管理。通过内容审核、流量控制等技术手段，引导内容制作者提升审美趣味和作品质量，引导观众看真正有价值、有深度的作品，从而构建有利于行业整体健康有序发展的外部生态。除了对内容加强审核把关以外，平台也应注重对制作主体资质的审核，界定好网红与微短剧创作者的主体范围，提高微短剧制作主体的准入门槛，可以在一定程度上提高微短剧的质量。

“此外，观众要提升审美素养，倒逼优质内容的产出。”刘爱君说。

王浩一提醒，微短剧也是一种文艺创作方式，创作就需要想象力，从艺术设定角度看，有的微短剧中的情节，比如穿越行为属于艺术创作的范畴，不能把不符合常识的情节一棍子打死。因此既要严格管理，避免违反基本常识的狗血情节出现，也要给文艺创作保留宽松的空间，促进微短剧发展。